1、“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题VAR介入的问题VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在。

2、不过此后他们再次遭遇争议判罚其实整个上半场，无论是中场还是两翼，多特的球员都通过积极奔跑和拼抢让曼城球员无计可施，中路依靠中卫和后腰的防守也基本没给蓝月机会相反在进攻中还依靠贝林厄姆拼出一个进球，这个进球有埃德森的托大之嫌，但是更为重要的是贝林厄姆的奋力拼抢，不过主裁判认定英格兰小将；卡塔尔世预赛亚洲区40强赛A组，也就是中国队所在小组余下比赛将于5月30日至6月15日在苏州举行亚足联近期也确认了执法本组赛事的裁判员名单，分别有6名裁判员主裁第四官员8名助理裁判员参与本组赛事执法据悉，40强赛将不会引入VAR视频助理裁判技术协助执法，换言之，比赛判罚更多依托；某媒体声称“03致意分”被扣并非失误，实际上这是最大的失误且在后续行为如拖鞋上台等操作的合理性也存疑这让人不得不质疑，相关人员是否真的理解比赛规则，还是故意不理解，以此转移视线推卸责任团体项目同样被扣分，但在几乎“送分”的环节出现重大失误，是否应该被追究责任此外，删去澄清。

3、不过要说裁判故意偏袒也不太可能，更多是技术层面的误判中国足协应该考虑引进半自动越位系统了，现在这套人工判罚体系确实容易引发争议；简单分析下皇马整体实力确实更强，中场控制力明显占优，特别是克罗斯的调度非常老道多特这边桑乔表现活跃，但临门一脚总是差口气裁判几个争议判罚赛后肯定要上热搜，不过整体来说还算公正安切洛蒂的换人调整再次证明姜还是老的辣；其次，比赛中多特蒙德遭遇了争议性判罚主裁判的判罚标准不一致，对多特蒙德不利，导致球队在比赛中失去了冷静，影响了发挥最重要的是，多特蒙德在经验上不足球队中的许多球员都相对年轻，面对拜仁这样的强队时，缺乏应对策略和关键比赛的经验，这是导致他们失败的重要原因尽管如此，拜仁和多特蒙德都为观众呈现了一场精彩的比赛我们应该为两。

4、三裁判的争议判罚成为了德国国家德比的焦点由于本场主裁判的争议判罚，引起了双方球迷的强烈不满，这也导致多特主教练因不满主裁判判罚，被主裁判红牌罚下而有关于这场比赛的争议，在赛后也引起了球迷的激烈讨论，可以说裁判的争议判罚是这场精彩比赛当中唯一的缺点虽然多特在本场比赛当中展现出。